Vos commentaires
Le Mercredi 2 Mai 2007 à 12:27 GMT+2, par Étienne
C'est si rare que ça les amateurs de musique classique ? J'en écoute énormément (ce qui ne m'empêche pas Marylin Manson, Mylène Farmer, Depeche Mode ou Tri Yann !) et mes goûts ont varié. Le requiem de Mozart, puis les nocturnes de Chopin, ensuite la virtuosité de Liszt, puis Szymanowsky, Bartok, Marais, le XIIIème siècle... Ah et j'ai aussi quelques disques de Philip Glass...
Le Mercredi 2 Mai 2007 à 15:51 GMT+2, par Ladybud
Ahhh en effet j'apprécie !!! bcp !!! Et c'est tellement vrai !!
Si ça te dérange pas je pense que je vais te l'emprunter pour la mettre dans mon blog aussi !!!!
Le Mercredi 2 Mai 2007 à 16:58 GMT+2, par Panthère
Etienne, non, et heureusement, mais sur le site VIP je n'en ai pas rencontré des masses pour l'instant, et je trouve ça triste !
Je te félicite pour tes goûts, on en a pas mal en commun !
Ladybud, heureuse que ça te plaise, j'en ai une en réserve je la posterai peut-être demain, mais là c'est pour se moquer d'un détail purement physique et ça me gêne quelque part, car je n'aime pas le personnage ni son caractère, ni son projet, mais j'aime pas toucher au physique, c'est bas et blessant (n'empêche qu'elle m'a fait quand même rire...), on verra 
Vas-y, sers-toi, te gêne surtout pas !
Le Mercredi 2 Mai 2007 à 17:33 GMT+2, par serafinojuve
oooh mais c pas vrai tout c anti sarko!
Le Mercredi 2 Mai 2007 à 17:41 GMT+2, par Panthère
Eh oui Séraf, je me demandais quand tu allais venir chez moi et quelle réaction tu aurais... enfin j'ose espérer que malgré nos divergences politiques tu continues de m'apprécier, car moi je t'apprécie
Le Mercredi 2 Mai 2007 à 19:12 GMT+2, par Loup Solitaire
Moi, la politique ça me gave. Alors oui, c'est les gens qui nous dirigent et c'est important. Mais moi, ça m'énerve quand même. Et franchement je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre. Je les trouve aussi agaçants. Et hors des réalités, parceque parler des personnes en difficulté en France, c'est bien gentil mais je doute que Mme Royale ou M. Sarkozy aient des réelles difficultées à boucler le budget en fin de mois. Voilà, c'est dit.
Je préfère la musique, tiens. Et j'irai (quand j'aurai un petit moment) jeter un oeil au compositeur que tu nous conseilles. Moi aussi j'ai des goûts très éclectiques. Du classique au métal en passant par du celte, Enya, The Corrs ou Céline Dion. (Ben oui quoi, chui un Loup Solitaire, mais romantique, na ! ).
En tout cas, pour son dernier concert avec le groupe, je souhaite à ton Ange d'avoir beaucoup de plaisir.
Bibise.
Le Mercredi 2 Mai 2007 à 19:21 GMT+2, par Panthère
Oh Loup, si tu savais comme je suis d'accord avec toi pour la politique. Mais vraiment, honnêtement, tu crois pas que si tu avais eu le même parcours politique, tu finirais par ne plus savoir ce que c'est d'avoir des difficultés de boucler les fins de mois ? Moi aussi ça me révolte, j'aimerais quelqu'un qui comprenne vraiment ce qu'on peut ressentir, mais j'opte pour le moindre mal et qui sait on pourrait avoir de bonnes surprises ? J'essaie de rester optimiste, car le défaitisme ça m'a trop bouffée, plus jeune. Alors j'avance, même si je sais que beaucoup d'espoirs vont être déçus. Tant pis, je continue à espérer
Oui, la musique c'est un sujet moins épineux ces temps-ci, hi hi. J'espère que tu prendras le temps d'y aller, ça vaut vraiment le coup. Et merci pour mon chiri, ça me fait plaisir de te lire dire ça !
Bisous !
Le Mercredi 2 Mai 2007 à 19:58 GMT+2, par meor
Ho 'tain VIP.
J'avais oublié que j'étais aussi sur ce truc Oo
Fou!
(pour la politique. J'ai brivement évoqué le point sur mon blog. En gros j'préfère me taire pour le moment. J'risque de m'emporter :p )
Le Jeudi 3 Mai 2007 à 09:59 GMT+2, par gabi
Comme Meor, je préfère me taire, sinon moi je SAIS que je vais m'enerver grave.
J'ai juste un mot a dire. Un petit. Sur la reaction des francais face à la politique. Sans parler ni de N.Sarkozy ni de S.Royal.
1/ Quand est ce que les gens vont arreter de juger à l'antipathie personnelle et parler réellement des sujets politiques en cours ?
_ J'aimerais entendre et lire (et dans ce cas, et dans ce cas UNIQUEMENT, je prend par a la conversation, meme si la personne ne partage pas mes convictions) ce qu'untel pense de la mesure de l'un contre le chomage et de la mesure de l'autre pour reduire la dette de ce pays. Et non, je n'entend que rarement des discutions politiques (ne le prends pas mal Panthere STP). Je ne lis que des préjugés, des a-prioris, des jugements au delit de sale gueule, de la diabolisation (mais je vais y revenir en 2).
On est en démocratie, bordel, est ce que quelqu'un y pense?
Est ce que les gens pensent a leur chance de pouvoir discuter sur les options de société, sur les reponses à apporter aux problemes de ce pays ?
Je me fous comme de l'an 40 que certains pensent que Mr Sarkozy fasse peur et que d'autres pensent que Mme Royal est une cruche. J'aimerai qu'on parle programme. J'aimerai entendre et lire des debats et des opinions sur les idées politiques et pas sur les gueules et le brushing. J'aimerais que ca discute politique...
Pour la premiere fois et contrairement au debat Mitterand/Chirac ou les candidat étaient immondes l'un pour l'autres et imbu d'eux meme, hier soir on a eu un debat, et ca n'a pas derapé. Autant eux sont a la hauteur. Autant les francais ne le sont pas mais alors vraiment pas ... Vive la France-Voici ! Félicitation!
2/ Quand est ce que les gens vont arreter de se laisser dicter leurs opinions par les medias et se mettre a penser par eux meme?
Putain, mais c'est si facile de diaboliser l'un et de ridiculiser l'autre. La n'est pas la question. On parle politique. On n'est pas devant des gravures de mode merde!
Enfin, voila. En parlant j'ai essayé de ne pas donner la moindre opinion politique.
J'aimerai qu'on me donne espoir. J'aimerai entendre parler de comment on va resoudre les soucis de se pays. J'aimerai retrouver la confiance en mon avenir.
Alors franchement, vous m'excuserez ou pas, mais les a prioris sur l'un ou l'autre et bien je m'en contre fous. Je suis contente que les politiques se parlent. La derniere fois, il n'y avait pas de debat a cause de Le Pen : c'etait mieux peut etre ?
Je m'arrete la parce que je suis deja en petard.
Panthere, je m'efforce de respecter ton opinion. Meme si cela me blesse. Non pas que tu n'aime pas ce Mr, c'est ton droit, mais j'aimerais lire des arguments politique et LA cela me semblerait justifié. Tu me dis que tu n'es pas d'accord avec ci ou ca dans son programme et là pas de soucis.
J'espere avoir été claire. Je cherchais plus a debattre deontologie politique que parti. Tant pis pour ceux qui penseront que je le defend ^____^ j'assume parce que ce ne serait qu'une suite logique de deformation de propos. J'avais des choses a dire sur les francais face a la politique, c'est tout ...
Je t'embrasse Panthere et sache que je ne le prend pas mal. Je donne comme toi mon avis et je le fais surement en etant en colere mais pas en me braquant contre toi. Bibise
Le Jeudi 3 Mai 2007 à 10:04 GMT+2, par gabi
POST SCRIPTUM : Quand je dis "suite logique de deformation de propos" ce n'est pas mesquin ni contre quelqu'un, ca veut dire que dans ce pays je reproche aux gens ne pas savoir discuter, ne pas savoir s'ecouter et de preter a l'autre des intentions qu'il n'a pas (surtout quand il ne pense pas pareil, CQFD). Alors que je n'ai pas defendu un candidat par rapport a l'autre, ni cité l'un par rapport a l'autre, je disais donc que celui qui me pretera une intention politique a l'egard de ce Monsieur, cherchera juste a detourner mon sujet de conversation pour ne pas y repondre en le déformant. Ce qu'on voit sans arret en ce moment a la TV surtout... ^___^
pas de polemique merci !
Le Jeudi 3 Mai 2007 à 11:16 GMT+2, par Panthère
Meor, ah bon, t'es sur VIP ? Sous quel pseudo ?
Pour la politique, c'est ma première présidentielle, sans doute pour ça que je suis aussi à fond dedans, avec tout ce que ça comporte de bien ou de mal...
Gabi, j'évite les discussions politiques avec les gens parce que je sais qu'ils s'emporteront les premiers (bon à l'exception d'avec mes parents, mais la différence c'est que je sais qu'on peut se parler même un peu énervés, ça reste "familial". Avec les amis, c'est plus dangereux...), j'ai tendance à rester calme (mais par écrit ça ne se voit pas forcément lol).
1/C'est ce que je fais... ce que tu vois ici sur mon blog c'est plus un moyen de tirer la sonnette d'alarme face à une personnalité qui me paraît dangereuse. Je n'ai pas la moindre envie de discuter politique "sérieusement" sur ce blog, car vois déjà les réactions que ça peut engendrer en parlant juste de la personnalité d'un politique...
"Je ne lis que des préjugés, des a-prioris, des jugements au delit de sale gueule, de la diabolisation (mais je vais y revenir en 2)."
Si je m'arrêtais au caractère des candidats et à ce que j'ai vu hier soir, jvais te dire, je voterais blanc dimanche... -_-"
Je discute politique avec des amis qui ont des idées à peu près similaires aux miennes (encore que je suis centre droite, eux seraient plutôt à gauche...), tu me diras, ça doit pas être bien constructif, mais je sais que si je discute avec des gens qui ne sont pas du même avis, ça va finir en bataille rangée. Et ça, ça me fatigue d'avance. Parce que j'essaie de respecter, j'y arrive en général, mais je rencontre rarement la même chose dans l'autre sens. Et j'en ai assez du respect à sens unique.
Sinon, que dire d'autre ? Que si je pouvais, je prendrais le meilleur des deux parties pour refaire un nouveau partisan au second tour, et je voterais pour lui. Parce qu'il y a des bonnes idées à garder des deux côtés, c'est mon opinion profonde...
Sinon, oui, on a eu un débat hier soir, et sur la politique essentiellement, effectivement, mais je ne l'ai pas trouvé si sensationnel que ça. Peut-être que si j'avais regardé les précédents, j'aurais une opinion différente. Mais là, de me dire que certaines personnes vont choisir leur candidat à la gueule et au nombre de fois où il/elle a cloué le bec à son adversaire ou ses bégaiements, ça me met hors de moi.
J'ai enfin compris pourquoi je préfère m'arrêter aux programmes, et pas aux personnalités qui les représentent. Parce qu'elles m'assomment toutes, autant qu'elles sont.
2/Les medias, ils me sortent par les yeux. C'est la première fois que je regarde vraiment la télé pour la présidentielle, hier soir, et pour ce que j'en ai vu, j'aurais vraiment pu m'abstenir, à deux trois réactions près. Je ne lis pas les journaux, je ne regarde pas la télévision, et la radio je ne l'écoute pas. Le seul "media" qui m'intéresse, c'est le net, les blogueurs, les forums, certains petits journaux. Là, on peut dire qu'on est vraiment sur le terrain. Et j'en ai lu des choses, bonnes comme mauvaises, sur les deux actuels candidats, qui s'attaquaient parfois à leurs programmes, parfois à leurs personnalités.
"J'aimerai qu'on me donne espoir. J'aimerai entendre parler de comment on va resoudre les soucis de se pays. J'aimerai retrouver la confiance en mon avenir." Je reprends tes mots, je pense la même chose, je l'exprime juste autrement, c'est tout.
"Panthere, je m'efforce de respecter ton opinion. Meme si cela me blesse. Non pas que tu n'aime pas ce Mr, c'est ton droit, mais j'aimerais lire des arguments politique et LA cela me semblerait justifié. Tu me dis que tu n'es pas d'accord avec ci ou ca dans son programme et là pas de soucis."
Mon blog est à caractère apolitique, et je ne tiens pas à développer une polémique autour des deux programmes de ces deux candidats. Hier soir, en regardant le débat, j'ai hoché la tête à des idées des deux candidats. Parce qu'il y a du bon des deux côtés (à mes yeux). Le problème c'est qu'on ne trouvera jamais le bon programme qui résoudra entièrement les problèmes de la France (vis-à-vis de cette élection je veux dire). C'est ça qui me fiche en pétard. J'essaie d'oublier mes envies personnelles et de réfléchir à ce dont la France entière a le plus besoin. Et je reste convaincue qu'il y a des choses à faire au niveau des fonctionnaires, de l'écologie, des 35 heures, de l'Europe, et que les politiques entiers devraient se tendre la main pour faire avancer ces choses-là, plutôt que de se taper sur la gueule (ce qui se fera comme avant une fois un ou une candidate élue, ça, ça ne changera pas...) sans vraiment faire avancer les choses.
Tout ça pour dire que je ne vois pas en quoi je t'ai blessée. Mon blog ne reflète qu'une infime partie de mes nombreuses convictions (politiques ou autres), si je devais écrire chacune d'elles, je passerai la journée les doigts sur mon clavier. J'ai toujours eu un profond mépris pour les politiciens, mais pas pour la politique, je suis (hélas ? ou heureusement ?) une idéaliste. Parce qu'aujourd'hui pour avancer, il faut faire sans cesse des compromis, et je crois qu'il est temps d'arrêter de faire des compromis et de tailler dans le vif, tant pis si ça ne plaît pas à certains, c'est pour le bien de tous, au final ! Mais je maintiens que ce monsieur, dans sa personnalité, me fait peur. Que j'aurais préféré un autre candidat pour son parti qui se présente aux présidentielles, avec à peu près le même programme, ç'aurait déjà été bien mieux. Mais pour sûr, il a un sacré charisme, et je pense qu'on peut compter sur lui pour appliquer tout ce qu'il a promis.
Ce que tu vois là, au-dessus, c'est le résultat d'une réflexion sur les programmes et les personnalités (parce que ce monsieur avait bien raison, hier soir, sur le fait que le président et son caractère reflètent son pays, et que c'est quelque chose de lourd à porter), de toutes sortes de rumeurs justifiées ou non que j'ai pu lire ou entendre, et des deux bords. Je respecte totalement l'action de cet homme, datant de 93, quand, grâce à son courage, il a arraché des griffes d'un terroriste toute une classe d'enfants de maternelle. Mais je n'arrive pas à me faire à l'idée qu'être convaincu que la pédophilie est génétique, je trouve cette mentalité dangereuse, et je ne peux pas changer d'avis à ce sujet.
La différence est une richesse, que ce soit au niveau politique, couleur de peau, linguistique, et j'en passe. Je refuse d'être blessée par les convictions différentes des miennes, choquée à la rigueur. Tu me vois désolée de t'avoir blessée, mais je crois que tu ne connais pas ma démarche en politique (longuement expliquée ci-dessus, en long, en large et en travers), sinon tu ne m'aurais pas dit tout ce que tu m'as dit. Je ne m'intéresse qu'aux programmes, je l'ai déjà fait pour les communales et pour le référendum sur la constitution européenne, les personnalités politiques ne m'intéressent pas, et quand je m'y intéresse, ça me dégoûte ou ça m'effraie (c.f. la fin de cette note).
Pour résumer donc : seuls les programmes m'intéressent, mais certainement pas les politiciens qui les défendent. Seulement sans eux, pas moyen de les appliquer. Et les méthodes et/ou convictions de certains ne me plaisent vraiment pas, et je ne veux pas d'un président comme ce monsieur, parce que je juge son caractère dangereux, bien dommage pour certains points de son programme.
Voilou, j'espère que maintenant c'est clair !
Bisous !
Le Jeudi 3 Mai 2007 à 12:52 GMT+2, par meor
(pour te répondre Panthère, toujours sous le pseudo MEOR. J'change pas :p)
Le Jeudi 3 Mai 2007 à 13:04 GMT+2, par Panthère
Meor, ok, je m'en doutais, mais j'arrive pas à te trouver (j'ai essayé hier déjà) ! :'(
Edit 5 minutes plus tard : chic, tu m'as trouvée !
Le Jeudi 3 Mai 2007 à 13:20 GMT+2, par gabi
Panthere, je l'ai dit et je le repete, je parlais d'une manière générale et pas seulement contre toi.
J'affirme que cette pancarte que tu as publié, c'est de l'infamie médiatique. Qu'on ne soit pas d'accord avec lui sur ses idées, comme tu l'exposes, là, pas de soucis, parce que cela s'apelle "discuter". Et je te connais assez pour savoir que tu aimes cela tout comme moi^^.
Crois tu qu'un militant de droite acceptera de parler avec toi avec une publication où son candidat est ridiculisé a ce point? Et sans aucun rapport avec quoi que ce soit de sa politique la dedans evidement. On peut faire pareil avec Mme Royal. Personnelement, meme si je l'avoue l'empathie ou l'antipathie joue forcement, je cherche a séparer subjectivité et objectivité.
Je trouve scandaleux qu'on dise qu'il est eugéniste : tu as lu son programme? Où as tu lu cela d'ecrit? Que l'on ne partage pas ses idées certes, que l'on mente pour le justifier, non. Attention, je ne m'en prend pas a toi, je parle en général. Je veux dire qu'il suffit de dire ce sur quoi on n'est pas d'accord, pas la peine d'insulter l'autre pour autant...
Voilà, cela ne m'a pas plut parce que j'ai lu ton texte et je n'ai pas lu que tu etais contre ou pour ceci ou cela, j'ai lu un jugement de personnalité. Et on peut faire de meme avec la candidate de gauche et cela amene quoi? Imagines qu'on te fasse à toi le meme proces d'intention qu'a lui, que penserais tu? Tu aurais envie d'en parler gentillement ?
Une partie des medias (de gauche) diabolise Sarkozy comme une partie des medias (de droite) l'encense. Et idem pour Mme Royal. Et les gens sont pas assez futé pour comprendre qu'il n'est pas Poutine et Mme Royal non plus d'ailleurs.
J'ai compris ta reponse et je t'en remercie
J'espere que tu comprends celle que je te fais ici.
J'ajoutes que nombre de psy affirment que la pedophilie est génétique ou tout du moins encrée profond dans l'inconscient et impossible a soigner, la preuve en est de la recidive. Et que doit on faire? Laisser en liberté des salopards? Toi qui veut des enfants, que penserais tu si un ancien pedophile sortit de prison emmenage a coté de chez toi ? allez, avoue ...
Il n 'y a pas de solution unique aux problemes de la France
Mais il faut en parler. Et le faire avec respect. Ce qui m'a blessé, c'est que je ne vois pas de respect dans l'affichette que tu as publié et dans ton discours a l'encontre de Mr Sarkozy qui n'est pas d'extreme droite. Celà m'aurait autant blessé que tu parles ainsi de son adversaire. Parler politique c'est aussi respecter les politiciens. Contrairement a toi je les admire. Parce que moi, a la place de Mr Sarkozy, je le dis gentillement, j'aurais des envies de meurtre a lire tout ca sur ma gueule. J'ai personnelement beaucoup souffert de la discrimination. Et je le repete parce que je te l'ai deja dit, ca me fait mal comme a moi meme quand on taille quelqu'un comme cela. Je le ressens en moi parce que cela me rapelle trop de mauvaises choses, crois moi c'est si facile de mentir sur quelqu'un et de le faire passer pour ce qu'il n'est pas, on me l'a fait aussi. On ne peut pas a 200% savoir comment il est dans sa vie privé, alors parlons juste de ses idées...
Apres, je ne t'en veux pas. Tu penses comme tu le veux. Mais essaye de penser a ce que je t'ai dit. Je tiens a ce que tu comprennes, parce que mon point de vue c'est le RESPECT a 200 % et pas autre chose ... et cela je sais que tu le partageras
Je t'embrasse
Le Jeudi 3 Mai 2007 à 13:29 GMT+2, par Lily
Je suis d'accord avec Isa.
On a diabolisé Sarkozy, à tort, je pense.
Je ne suis pas pour lui, même si effectivemment, il y a de bonnes idées à son programme. Le problème majeure, c'est malgré le fait qu'on doit choisir un programme, c'est tout de même une personne, une personnalité qu'on élue.
On sait très bien que les programmes ne sont que des promesses, c'est la personne qui décidera de les appliquer ou non.
Je n'aime pas le discours de Sarkozy centré sur la peur, et comme toi, il me parait dangereux. Tout est très étudié chez lui, du bon mot jusqu'à ses ardeurs de convaincu.
Je pense que ses agissements en tant que Ministre de l'Intérieur n'ont fait qu'empirer les choses.
Et puis après tout, en y réfléchissant bien on accuse à tort et à travers la gauche d'avoir saccager le pays, mais c'est la droite qui est au pouvoir depuis 1995 soit 12 ans !
Je crois qu'en une décénie, si la droit avait pu faire quelque chose, elle a eu le temps de s'y mettre, non ?
enfin bon, voilà, je pense que chaque partie à sa raison d'être, que l'on ne peut pas faire l'un sans l'autre, et c'est en s'accordant qu'on fera avancer les choses par en se tirant dans les pattes.
Le Jeudi 3 Mai 2007 à 13:37 GMT+2, par Lily
"Je trouve scandaleux qu'on dise qu'il est eugéniste : tu as lu son programme? Où as tu lu cela d'ecrit?"
disons que lorsqu'on l'entend dire "que la pédophilie ou le suicide c'est génétique" on se demande ce qu'il va proposer pour soigner tout ça, si c'est génétique alors on sélectionne les mauvais on les supprime... La pédophilie est un comportement sexuel du bien souvent à un traumatisme de la petite enfance. D'ailleurs il y a plusieurs formes de pédophile, le malade "mental" et le prédateur, celui qui se tient bien chez lui et qui se tape des fillettes à Taïwan.
Comment expliquer le second cas ? une prédisposition génétique ?
Que nenni, c'est un salopard qui a bien compris la loi, et qui a envie de se faire plaisir. L'Homme est capable des pires attrocités pour satisfaire un plaisir, et il n'a pas besoin d'être malade ou génétiquement prédisposé pour ça.
Le Jeudi 3 Mai 2007 à 14:13 GMT+2, par Panthère
Gabi : la pancarte, je la trouve drôle. Et comme je l'ai dit dans ma note : "J'aurais juste voulu une équivalente sur son adversaire !". Je l'ai donnée également à quelques pros-monsieur de ma connaissance, et ils l'ont trouvée tout aussi drôle. Je la prends avec humour, rien de plus (pour la pancarte, pas le reste). Mais si tu connais quelqu'un qui en a une de son adversaire, dis-le-moi, je la mettrais ici, ça ne me pose pas de problème, au contraire ! Je prends ça avec le rire (le rire, une manière de se rassurer, et de dédiaboliser). Après, certains pensent qu'on ne peut pas rire de tout, et de tous. Pourtant, il n'y a pas que les politiciens qui sont tournés en ridicule...
Pour l'eugénisme, lis l'article de Marianne. Après, peut-être que ce journal n'est pas digne de confiance. Tant pis, alors, je me suis fait avoir...
"Imagines qu'on te fasse à toi le meme proces d'intention qu'a lui, que penserais tu? Tu aurais envie d'en parler gentillement ?"
Ne crois pas que ça ne me soit jamais arrivé. J'ai déjà eu un procès d'intentions, comme tu dis. Et, oui, ça fait mal.
Pour la pédophilie, je ne la défends pas, certes non, mais les enfants chez qui on pourrait - soi-disant - trouver le gène pour ça. Je reste convaincue que l'éducation est responsable de cette saloperie, et pas un gène.
"parlons juste de ses idées". D'accord. Alors, juste pour ses idées, en voilà quelques-unes qui me déplaisent : ne plus avoir de séparation de l'Etat et de l'Eglise, les heures supplémentaires (qui me laissent sceptiques pour pousser les entreprises à embaucher), le nucléaire, l'eugénisme (preuve à l'appui juste après). Voici un extrait de l'interview dans Philomagazine (sur lequel le journal Marianne s'appuie) que j'ai été chercher exprès pour toi. L'homme avec qui il dialogue dit ceci : "[Un pédophile] n'a pas décidé un beau matin, parmi toutes les orientations sexuelles possibles, d'être attiré par les enfants. Pour autant, on ne naît pas homosexuel, ni hétérosexuel, ni pédophile. Je pense que nous sommes façonnés, non pas par nos gènes, mais par notre environnement, par les conditions familiales et socio-historiques dans lesquelles nous évoluons."
Et le candidat à la présidentielle répond : "Je ne suis pas d'accord avec vous. J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense."
Voilà, je n'invente pas, c'est du concret, du réel. C'est contre ça que je me bats. L'affiche, c'était pour détendre l'atmosphère plus qu'autre chose, pas pour l'insulter ni l'humilier. Comme j'aurais pu mettre, je sais pas moi, une blague sur les blondes en image.
J'ai du respect pour cet homme par rapport à certaines de ses idées et certains de ses actes. Mais sa personnalité, sa façon de voir certaines choses, ça, ça me fait peur. (Et ma façon à moi d'apaiser ma peur, c'est d'en parler, et d'en rire.)
Bisous ma belle, essaie aussi de comprendre mon point de vue.
Lily, c'est vrai qu'ils en ont trop dit sur lui. C'aurait été plus équitable de sortir quelques squelettes des placards des autres candidats.
Pour le reste, je suis totalement d'accord avec toi, sur tous les points.
Merci !
Le Jeudi 3 Mai 2007 à 14:39 GMT+2, par Loup Solitaire
Ben dites donc, entre Panthère et Gabi, on ne doit pas s'ennuyer question discussion quand on prend un verre avec vous.
Ceci dit, Gabi, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis dans ton premier commentaire. J'ajouterais même que les politiciens entre eux aussi sont comme ça. Comme tu dis très justement, dans leurs discours, ce n'est pas : "pour ce problème, je propose telle solution ou telle autre", non, c'est "M. Machin est un con parcequ'il dit des âneries". C'est une des raison pourquoi ça m'énerve. Comment voter pour des gens qui se comportent comme des gosses dans une cour d'école. Attention, je n'ai pas dit que je n'irai pas voter, c'est un droit, un devoir et une liberté qu'il faut défendre. Mais je ne le ferai pas de bon coeur car aucun candidat ne me convainc vraiment.
Panthère, tu as raison de me préciser que leur parcours politique leur a fait perdre le sens des réalités. Bon, il est vrai que parmis les politiciens certains sont issus d'un milieu favorisé. Mais on constate que d'autres, de plus "basse extraction" (attention, aucune connotation péjorative dans ce terme, il faut le prendre au sens ethnologique) ont fini par mal tourner aussi. Je me pose alors la question : est-ce la pratique de la politique qui fait perdre le sens des réalités ou est-ce une nécéssité pour accéder aux "sphères supérieures" afin d'enfin se faire entendre. Le problème est-il inexctricable ou peut-on encore espérer un jour voir émerger une personne élligible qui laisserai totalement de côté la fange (non, il n'y a pas de faute de frappe sur "fange" ) politique actuelle pour réellement diriger le peuple. Un vrai chef en somme, que l'on aurait envie de respecter spontanément, quel que soit notre bord politique.
Mmmmh ... un peu trop philo là le Loup. Faut que je me calme. Allez, je retourne à mes TP. lol
Bibises.
Le Jeudi 3 Mai 2007 à 15:16 GMT+2, par gabi
Je t'ai repondu par mail. Je comprend que tu plaisantes.
Moi je trouve blessant qu'on se moque de quelqu'un lorsque cela depasse certaines limites. Et quelque soit cette personne je la defendrai parce que je sais ce que cela fait.
Et je n'aime pas tourner en ridicule des gens, peu etre encore plus lorsqu'ils travaillent pour notre pays ... J'ai un certain sens aigu du respect et de l'etre humain. Je comprend aussi que tu ne place juste pas la barre du respect au meme niveau que moi. Je pense que je devrai envisager serieusement d'aller vivre en Asie ou je pourrais avoir une vie sociale normale ^____^
Pour le reste, c'est dans mon mail. Bibises
Le Vendredi 4 Mai 2007 à 13:55 GMT+2, par Headbanging
Coucou
1- Trop la flemme de lire tous les commentaires précédents vu la longueur lol *découragée*
2- La musique classique ? Oh moi j'aime beaucoup ! Tiens, par exemple, je te conseille la BO du Seigneur des Anneaux, vraiment magnifique. Et dans un registre différent, je te conseille également le groupe Waltari qui fait de la musique classique (on va appeler ça comme ça...) mais avec plein d'autres influences genre métal, hip hop, techno, ça donne quelque chose de génial
3- Euh, politiquement parlant, 'jai également peur... Et j'ai surtout un très mauvais pressentiment.
Le débat de mercredi était intéressant même si je savais déjà pour qui 'jallais voter !
4- C'est tout, 'fin c'est déjà pas mal !
Le Vendredi 4 Mai 2007 à 19:24 GMT+2, par Muriel
Juste un petit mot en passant car je suis très peu sur Internet en ce moment : manque de temps, mais je vais réparer cela ce week-end
Super d'accord avec toi, Panthère
Quant à l'affiche looooool ^^ "Ensemble sans les intermittents" : il veut pas de moi, ce con... :D
Le Dimanche 6 Mai 2007 à 15:22 GMT+2, par le Chat
Finalement j’ai mis la fille et le gars dans la même enveloppe
J’ai d'autres chats à "fouettés" pour le moment !
miaou
Le Lundi 7 Mai 2007 à 00:15 GMT+2, par Muriel
Note et débat très intéressants comme d'habitude. Simplement le fait que Monsieur SARKOZY ose parler des enfants handicapés m'a vraiment écoeurée car j'ai été deux ans instit' suppléante voici quelques années dans une classe de maternelle où se trouvait une petite fille handicapée moteur qui ne pouvait que se traîner sur le sol à quatre pattes et avait une auxiliaire d'intégration qui l'aidait à se déplacer. Deux ans plus tard, le gouvernement de Monsieur SARKOZY ayant supprimé de nombreux postes, j'ai appris que l'institutrice qui m'avait remplacée ne pouvait pas à la fois faire normalement sa classe tout en s'occupant particulièrement de cette enfant qu'on a donc confiée aux bons soins d'une dame qui travaillait à la cantine et faisait donc des heures supplémentaires que naturellement on ne lui payait pas...
"Travailler plus pour gagner plus" grâce aux heures supplémentaires : quelle trouvaille ! Il a dû se creuser la tête longtemps pour pondre ça. Ce n'est pas ça qui va générer des emplois en tout cas...
Bref, il a eu ce qu'il voulait et le voilà élu... et nous on l'a dans le cul bien profond, qu'on le veuille ou non, sauf évidemment les gens qui ont déjà la sécurité matérielle...
Parlons de quelque chose de plus gai : la musique classique, je l'adore, surtout Wagner et Berlioz mais aussi Maurice Ravel pour son très beau Boléro, Eric Sati pour ses Gymnopédies, Georges Bizet pour son opéra Carmen et Giuseppe Verdi pour son opéra La Traviata. Je ne te donne là que mes préférences, chère Panthère.
Je suis contente que tout aille bien pour le groupe Kaelys et regrette vraiment de n'être pas dans la région au moment de leur concert car j'y serai volontiers allée. Vont-ils sortir un CD où l'ont-ils déjà fait ? Dans ce cas-là, je serais enchantée de me l'offrir :D
Bisous, Panthère
Le Mardi 8 Mai 2007 à 00:08 GMT+2, par Oken
Peut-être que cette musique adoucira mon humeur maussade depuis dimanche soir... Quoique j'ai envie de trucs un peu plus violents en ce moment è__é
Mais j'vais quand même aller goûter ça :P
Le Mardi 8 Mai 2007 à 12:16 GMT+2, par zaboo
Dur dur hein ?
Bon il nous reste l'humour pour survivre moralement et heureusement.
gros bisous
Le Mardi 8 Mai 2007 à 23:48 GMT+2, par gabi
j'espere que tu vas bien. Tu ne postes plus.
Je voulais te faire un petit coucou, et te dire que je pensais a toi. A plus, bises
Le Vendredi 11 Mai 2007 à 18:48 GMT+2, par Loup Solitaire
A mon avis, notre amie Panthère doit être en plein partiels (le plaisir de la fac ) et n'a pas une seconde à elle.
Le Lundi 14 Mai 2007 à 12:33 GMT+2, par zaboo
J'espère que tes exams se passent bien. Je comprends autour de moi un seul a terminé.
On sous estime le stress des étudiants.
Si tu as du temps chez moi, je me défoule sur Nicolas 1er.
Et les gens rigolent.
(ça fait au moins trois notes)
gros bisous
